問：1法院能否追加天王牌壓縮機生產(chǎn)商為本案當事人 2天王牌壓縮機生產(chǎn)商在本案中應(yīng)處于何種地位？為什么
- 2008年12日天力商場與振興冰箱制造廠協(xié)議商定：天力商場向振興冰箱廠訂購其制造的銀海岸冰箱2000臺，于2009年4月20日前交貨。2009年4月10日，振興冰箱廠根據(jù)協(xié)議要求完成交貨，并收到了天力商場的貨款。2009年6月開始，有顧客陸續(xù)到商場要求退貨，稱其購買的銀海岸冰箱制冷效果不好。于是天力商場要求振興冰箱廠退貨并賠償損失。協(xié)商不成，天力商場向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。在案件審理過程中，振興冰箱廠稱，冰箱制冷不好，主要問題在于冰箱的壓縮機，為其提供壓縮機的天王牌壓縮機生產(chǎn)商應(yīng)該負主要責(zé)任，于是要求法院追加天王牌壓縮機生產(chǎn)商為被告，讓其承擔(dān)主要責(zé)任。
-
問
提問者：網(wǎng)友
2017-05-15
