汽配人首頁(yè) > 問(wèn)答首頁(yè)

交通事故是如何責(zé)任劃分的？

交通事故是如何責(zé)任劃分的？: 問(wèn) 提問(wèn)者：網(wǎng)友 | 2018-01-03

最佳回答

依據(jù)《民法通則》、《交通安全法》、最高法院的相關(guān)司法解釋及各法院的審判實(shí)踐和本人的辦案經(jīng)驗(yàn)，就機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任劃分作如下總結(jié)：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故產(chǎn)生損失的，首先由機(jī)動(dòng)車(chē)投保第三者交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由發(fā)生事故的各方按各自責(zé)任的大小分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)胍呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的損害賠償責(zé)任。減輕機(jī)動(dòng)車(chē)損害賠償責(zé)任的比例按照下列規(guī)定執(zhí)行： 1、非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故全部責(zé)任的，減輕80%一90%的損害賠償責(zé)任; 2、非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，減輕60%一70%的損害賠償責(zé)任; 3、非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕40%一50%的損害賠償責(zé)任; 4、非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕20%一30%的損害賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車(chē)之間、非機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，按照《交通事故認(rèn)定書(shū)》或者《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定的各方當(dāng)事人的責(zé)任，按比例分別承擔(dān)損害賠償責(zé)任. 法院認(rèn)定責(zé)任的證據(jù)基本上是交通管理部門(mén)制作的“交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)”，當(dāng)然，如果有其他證據(jù)證實(shí)“認(rèn)定書(shū)”的認(rèn)定不屬實(shí)的，法院可以不采信“認(rèn)定書(shū)”而采信其他證據(jù)據(jù)以定案。以上表述，只是原則性賠償責(zé)任劃分，法院依據(jù)具體案情作出調(diào)整也是正常的。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來(lái)回答