下載手機汽配人

絞肉機開進客車業(yè) 顧雛軍稱自己的錢有國際背景

作者: 汽配人網(wǎng) 發(fā)表于: 2005-08-17
  顧雛軍曾一度被外界視為資本運作高手,盡管他并不樂意聽到這樣的稱號,但直到他近日收購其第四家上市公司———亞星客車時,他的資金來源仍然是個謎 
  顧氏絞肉機開進客車業(yè)
  今年12月15日,亞星客車(600213)發(fā)布公告,公司控股股東江蘇亞星客車集團有限 
公司已于本月10日與顧雛軍旗下?lián)P州格林柯爾創(chuàng)業(yè)投資有限公司簽訂股份轉(zhuǎn)讓合同書。
  該合同書寫明:揚州格林柯爾以協(xié)議收購方式收購江蘇亞星客車集團持有的公司11527.25萬股國家股,占公司總股本的60.67%,收購?fù)瓿珊螅瑩P州格林柯爾成為亞星客車的第一大股東,而亞星集團僅保留7%的股份。
  在揚州人眼中,亞星是中國客車行業(yè)的沒落貴族:曾經(jīng)是交通部直屬企業(yè),是國內(nèi)客車底盤技術(shù)開發(fā)的教父,近幾年日漸式微,走了下坡路。1998年上市的亞星客車今年上半年的主營業(yè)務(wù)收入為28224.98萬元,同比減少30%;凈利潤-1692.91萬元,同比下降310%。
  顧雛軍說,機會來了。他將亞星客車與2001年他收購的科龍集團作了對比:二者原來都是國有企業(yè),都是行業(yè)龍頭,但都存在著成本居高不下、產(chǎn)品更新?lián)Q代緩慢的弊端,甚至都在3年內(nèi)換了3任董事長,企業(yè)在當(dāng)?shù)氐牡匚挥譄o出其右者,當(dāng)?shù)卣衅惹懈淖兙置娴脑竿鹊取?
  如果說上述特征只涉及表象,那么從客車行業(yè)目前的情況分析,可以判斷顧雛軍從家電到汽車的舉動并非瘋狂之舉。
  其一,客車業(yè)充滿變局,存在大量機會。2002年,我國共有大型客車生產(chǎn)企業(yè)(含底盤廠)32家,大型客車改裝企業(yè)32家;中型客車生產(chǎn)企業(yè)31家,中型客車改裝企業(yè)99家。
  2002年,我國大中型客車產(chǎn)銷量為8萬臺,產(chǎn)銷量最高的企業(yè)不足1萬臺,平均每家產(chǎn)量不足500輛。
  其二,客車產(chǎn)銷量前三名一直地位不穩(wěn)。1997年,亞星爬到頂峰,是當(dāng)時客車業(yè)的龍頭老大。1998年,直線跌落,失去了銷售量第一的位置。
  2002年,銷量前三名為廈門金龍、宇通集團、廈門金旅;亞星下滑至第四。今年1-9月,銷量前三名再次變動,為宇通集團、蘇州金龍、廈門金旅;廈門金龍排在了第五。短期內(nèi)排名的劇烈變化表明,行業(yè)并未形成強有力的龍頭老大,客車行業(yè)的發(fā)展尚未成熟,競爭手段不十分成熟,以至于短期的營銷手段就可以改變行業(yè)格局。
  其三,重組因素在主導(dǎo)客車業(yè)的變局。鄭州宇通升至第一位,原因之一是宇通客車在重慶收購了重客總廠,組建重慶宇通;在洛陽組建了洛陽宇通。
  廈門金龍今年排名沒有進入前三,原因之一是金龍系分屬四家股東,各家均占四分之一股權(quán),權(quán)力不集中,影響了決策速度,二是3月旗下的蘇州金龍鬧分家,“大金龍”不得不忍痛割愛。而蘇州金龍脫離廈門金龍后,后者產(chǎn)值只剩下23億元,勢力受到削弱。
  最后,從整體而言,在汽車產(chǎn)業(yè)中,與轎車相比,我國客車企業(yè)已基本具有獨立研發(fā)能力,有自主發(fā)展的余地。需要強調(diào)的是,客車不同于轎車產(chǎn)品,非大批量生產(chǎn),勞動密集型特征強,因而要采用差異化策略;客車的零件互換性比轎車好,可以采用“搭積木”式的生產(chǎn)方式,利用國內(nèi)外的優(yōu)秀零部件總成“做拼盤”,匹配出最好的產(chǎn)品。正是這種生產(chǎn)方式,使我國客車工業(yè)在汽車零部件基礎(chǔ)還很薄弱的情況下,做到了客車產(chǎn)品在車身設(shè)計和總成配置上已與國際接軌。
  既然可以證明進入客車業(yè)是應(yīng)時之舉,那么下面的具體操作在顧氏看起來很簡單:用成本絞肉機最終得到一個干干凈凈的成本。
  說白了,他認(rèn)為亞星以前干不好的原因之一就是算不出干干凈凈的成本,因為存在灰色收入或者說隱性支出。
  顧先做了個實驗,讓亞星也參加了今年8月科龍全球采購大會,結(jié)果相同的采購部分采購價降了25%。
  成本絞肉機看起來很容易產(chǎn)生效果,但挑戰(zhàn)馬上會接踵而至,從國際客車產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來看,在國外,像我國客車企業(yè)這樣具有上萬輛規(guī)模的獨立的客車廠家?guī)缀鯖]有,即使是奔馳和沃爾沃公司,也不存在一個單獨的客車實體,客車產(chǎn)品都是依附于主機廠而存在。
  可以看出,雖然入世對于客車的沖擊不如轎車產(chǎn)業(yè)那樣快、那樣明顯,但外國的競爭者們也不會給顧氏太多的時間。
  從國資一股獨大到顧氏一股獨大
  無論怎樣,看起來顧氏此番在客車業(yè)的動作,不會重復(fù)兩年前的那種尷尬。
  2001年底,顧雛軍旗下香港上市公司格林柯爾兩日內(nèi)暴跌蒸發(fā)掉他本人10億港元的財富,那次事件發(fā)生在他插手科龍重組的初期,對于顧的出現(xiàn),國內(nèi)媒體強烈質(zhì)疑,認(rèn)為他來歷不明,做資本運作。
  自從2002年科龍在顧手中一年內(nèi)扭虧并且摘去ST帽子后,顧雛軍就不再承認(rèn)自己是搞資本運營的,他非常愿意到處以冰箱為證,告訴別人一年內(nèi)他可以使一臺冰箱的成本降低48%,科龍在2000年、2001年連續(xù)虧損總計23億元的情況下,2002年卻來了個大變臉———實現(xiàn)利潤1億元。
  現(xiàn)在看來,在暗藏玄機又處處是機會的中國諸多產(chǎn)業(yè)中,顧氏的多元化模式可以在全球化產(chǎn)業(yè)分工、比較優(yōu)勢、國退民進釋放大量機遇、一些行業(yè)市場結(jié)構(gòu)本身不成熟的現(xiàn)實背景中找到根據(jù)。
  在這些根據(jù)下,顧氏一改過去相對控股的手法(于科龍、美菱的收購都是相對控股20%左右),一下子吃下了亞星客車60.67%的股份。
  結(jié)果便是亞星客車從以前的國有資本一股獨大(亞星集團控股67.67%)變成了顧氏的一股獨大。
  顧氏一股獨大———換言之———顧氏的極權(quán)為亞星帶來好運氣的前提來自于兩個假設(shè)的成立:一、顧雛軍確實有足夠的錢;二、顧雛軍的道德感足夠強。
  此次收購,按照截至今年9月底亞星客車的總股本19000萬股、每股凈資產(chǎn)3.30元計,以溢價7.5%價格完成定價,格林柯爾收購資金總計41786.28萬元人民幣,之后進行要約收購,按規(guī)定,實際到賬資金達到10億元。
  聯(lián)系過去兩年來顧氏操作的一系列收購案:2002年9月收購吉諾爾電器有限公司全部資產(chǎn);12月,收購上海上菱電器股份公司和上海遠(yuǎn)東阿里斯頓總計6條冰箱生產(chǎn)線;2003年5月,收購杭州西泠冰箱生產(chǎn)線以及美菱20.03%的股份。
  而此次收購亞星又輕易調(diào)來近8億現(xiàn)金,顧雛軍哪來這么多錢呢?———這個老問題也是個不容回避的大問題。
  到目前看來,顧雛軍進行資本操作的手法很容易看懂:用私人公司來控股上市公司,這個私人公司都叫格林柯爾,但從可以得到的資料分析,它們彼此之間相互獨立。
  比如說科龍和美菱由順德格林柯爾控股,亞星則由揚州格林柯爾控股,揚州格林柯爾于2003年6月在揚州專為收購而設(shè)立,顧雛軍持有90%的股權(quán),其父親顧善鴻持有另外10%的股權(quán)。
  因此,每次收購行動,錢都是從私人公司出的,而從信息披露的情況看,巨額資金并非來源于上市公司或來源于上市公司的擔(dān)保。
  就此番揚州格林柯爾收購亞星客車來說,揚州格林柯爾注冊資本10億元,有8億是真金白銀,雖然科龍美菱每天都在產(chǎn)生大量的現(xiàn)金流,但目前仍沒有公開披露過任何為母公司擔(dān)?;蛱峁┤谫Y的公告。
  而且,12月16日,顧雛軍接受本報記者的采訪時,否認(rèn)了這些錢來自國內(nèi)銀行貸款的傳言。
  顧氏的資金來源目前仍是個謎,由于控股上市公司的都是私人公司,因此,顧氏有權(quán)不揭開這個謎底,但他在本次接受采訪時,第一次提到“我的錢有國際背景”。
  事實上,中國是經(jīng)濟增長最快最安全的經(jīng)濟體,而境外資本存在大量過剩,有涌進中國參與中國產(chǎn)業(yè)投資的動機,面對中國實行外匯管制的情況,境外財團有理由采取暗渡陳倉的形式,與顧氏合作,讓顧氏這樣懂產(chǎn)業(yè)、又諳熟中國文化之道的人成為境外資本對中國投資的中介。
  另一種可能是,境外金融機構(gòu)為顧氏提供過橋貸款。但這么做風(fēng)險很大,一般為資本玩家所采用。不過,短期內(nèi)顧氏還要籌錢還款,從顧氏目前的姿態(tài)來看,還不會輕易摔破苦心經(jīng)營起來的實業(yè)家形象。
  那么,為什么說亞星的命運與顧氏本人的道德有關(guān)呢?
  事實上,顧氏在亞星的一股獨大早晚是個問題。但顧雛軍是擔(dān)心外界對這種缺乏制衡的法人治理結(jié)構(gòu)提出質(zhì)疑的,因此,在12月16日接受記者采訪時,他不止一次地提到:我把亞星的成功看做我個人成功的標(biāo)志。
  顧氏這種將個人聲譽與企業(yè)成敗直接掛鉤的做法,正顯示了他在力圖彌補一股獨大的漏洞。
  但很顯然,道德不是解決問題的根本。
  倘若此,顧雛軍剛剛開始清晰的面孔,又變得模糊起來,不過,從目前的反應(yīng)來看,人們已經(jīng)愿意給他一些時間來證明他說的是對的———事實上,顧雛軍也需要時間來做這些事。